|
한국의 시민사회와 비정부단체(NGO)연구: 현황 및 발전전략, 동서연구
김준기(2001), 비정부기구(NGO)의 정보화에 대한 연구, 한국행정학회
길병옥 외 1명(2005), 한반도 평화통일 논의와 비정부기구(NGO)의 역할, 경기대학교
유재원(2004), 정책과정에
|
|
|
시민사회의 발전에 기여하였음은 널리 알려져 있다. 국가가 중립적인 재단을 만들고 그 재단이 시민사회의 다양한 사회교육 프로그램을 지원함으로써 시민사회의 성숙과 발전을 이루어 내는데 크게 기여한 것이다. 일본의 경우, 아직도 한국
|
|
|
시민단체는 시민사회에서 분명한 가치와 사명을 가지고 본연의 역할을 감당할 것이고, 또 그렇게 된다면 우리 사회는 시민단체가 활동하는 건강한 시민사회가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 강선미·이기호, 한국사회운동의 과제와 전망, 개마서
|
|
|
시민운동은 인권일반을 전략적으로 사고하는 것을 회피하여야 한다는 의미일 것이다.
. 결론
다소 과장된 것인지는 몰라도 다시 한번 강조하지만, 한국사회는 현재 구조적으로 총체적인 위기상황에 직면한 것으로 판단한다. 하기야 자본주
|
|
|
사회복지 분야에서는 NPO 부문이 전체 고용
인원의 56.1%를 고용해 최대의 사용자이며, 교육연구에서는 45.4%, 의
료보건에서는 38.8%를 차지할 정도로 대단한 규모이다.
(2) 한국민간단체 총람
또 시민의 신문사가 1999년에 조사한 결과를 보면, 한
|
|
|
한국사회의 시민운동은 첫째, 국가의 헤게모니적 지배체계로부터 자유로운 정치적 공공영역의 확보를 일차적으로 고려하여야 할 것이다. 이와 관련된 실천적 프로젝트는 새로이 개발되거나 현재진행중인 사회운동이 체계화되는 가운데 정
|
|
|
한국의 NGO에 대한 비판적 의견이 도출되었다. 비판의 주된 내용은 명망가 중심의 NGO, 관료화된 NGO, 전국구 정치적 인물의 활동제공지, 시민 없는 NGO, 지역사회에 뿌리가 없는 NGO, 지역 NGO의 공을 가로채는 전국구 NGO, 국제적 감각이 없는 NGO 등
|
|
|
한국의 시민운동은 많은 역할들을 수행해 왔다. 비록 현재의 한국 시민운동이 많은 한계점을 가지고 있지만 이러한 문제점들로 시민운동을 비판적으로만 바라볼 것이 아니라 이 문제점들을 보다 나은 시민사회의 형성을 위한 밑거름으로 보
|
|
|
한국의 시민운동은 많은 역할들을 수행해 왔다. 비록 현재의 한국 시민운동이 많은 한계점을 가지고 있지만 이러한 문제점들로 시민운동을 비판적으로만 바라볼 것이 아니라 이 문제점들을 보다 나은 시민사회의 형성을 위한 밑거름으로 보
|
|
|
한국의 시민운동은 많은 역할들을 수행해 왔다. 비록 현재의 한국 시민운동이 많은 한계점을 가지고 있지만 이러한 문제점들로 시민운동을 비판적으로만 바라볼 것이 아니라 이 문제점들을 보다 나은 시민사회의 형성을 위한 밑거름으로 보
|
|
메뉴펼치기
